亡命感應, 電影爛到極致, 卻引發一個問題

珊卓布拉克主演的:亡命感應, 大意敘述一個問題婚姻下, 妻子預知老公會在星期三死亡, 但卻在一個星期內時空交錯的生活, 一下子參加丈夫喪禮, 一下子跳到車禍前的平淡婚姻生活.

因為女主角提前體驗了丈夫死亡後的生活, 又跳回死亡前的問題婚姻狀態, 劇本其實很有故事性, 也應該要拍得很有張力, 但那個爛爆的導演, 竟然讓我同學當場昏睡在電影院.

原本我以為他只是不懂劇情高潮為何的爛導演, 但劇情推展到一半時, 我發現低估他了, 導演故意用驚悚張力的配音搭在毫無意義的平淡畫面, 當女主角把浴室窗簾掀開, 突然看到沒死的老公在洗澡時, 我差點笑了出來! 一行人終於在X聲連連的情況下離開電影院.

餅哥在晚上聊天時, 很好心的幫導演解釋了一下他想表達的意涵, 觸發一個問題, 若你提前預知關愛的人會意外身亡, 時間只剩一星期, 你會怎麼做?

很多電影都故意做成"宿命論",就是你預知的事情,是不可改變的. 所以不管怎麼努力去避免, 最後終究會發生. 我對這種限制沒什麼意見, 因為也有其他電影是可以彈性改變未來的.

由於我不知道其他人的答案, 所以只好問問自己怎麼想, 如果我提前一星期預知某個我關心的人會意外身亡, 就算他是我多年未聯絡的好友, 甚至不在台灣, 我也會設法第一時間電話聯絡上他.

但若立刻跟他說明我的預知, 他應該會當我是瘋子, 結果什麼事都沒達成. 所以我想應該我會先騙他我要過去玩, 賴著他要陪我幾天, 慫恿他把關心的人都找來聚一下, 並設法提醒他該怎麼避免禍事. 如果最後一事無成, 按照某種電影的公式, 未來無法改變, 至少在意外發生前, 把彼此關愛的人都見過一次.

所以這樣看起來, 若有不可避免的未來禍事, 人與人間的交流變成我很重視的東西... 那為何我們經常擺著這麼重要的東西不顧, 去追求我們認為次要的東西呢?